Laiku pa laikam kaut kur pasaulē sarosās rogaininga entuziasti un uzsāk rogaininga tradīciju kopšanu. Nesen ļaužu valodās pazibēja Kanāriju salu nosaukums. Nu jau skaidri zināms: lielāks vai mazāks, bet Pirmais Grand Canaria Rogaining notiks!
Ja nu kādam iekrīt plānotās brīvdienas šājā zemes malā februāra nogalē vai jāizdara izvēle par brīvdienu mērķi, droši var paķert līdzi minimālo rogaininga sacensību dalībnieka inventāra komplektu mērenā klimata apstākļiem.
Organizatori sarūpējuši visu 1. rogaininga sacensību sarīkošanai Grand Canaria kalna meža zonā, vietējā Tejeda pašvaldība atvēlējusi savu sabiedrisko centru sacensību norisei un dalībnieku apmešanās vajadzībam.
Ļoti labs rezultāts! Galvenais, ka ieklausījās. Kā jau iesācēji rogainā, organizatori ir gatavi ieklausīties un augt arī bez augtstākstāvošo instancu norādījumiem. Būs laba vieta rogaininga pasākumiem, ziemas sezonā, kad mūsu pusē putina!
16. Raimonds @ 07.03.2012., 21:41 teica:
Godīgi manuprāt un pēc noteikumiem. Bet nu jāsaprot arī rīkotāji, viņiem šīs bija pirmās sacensības.
15. aivars @ 07.03.2012., 19:54 teica:
Šīs diskusijas rezultāts ir tāds, ka neviena komanda nebūs galīgajos rezultātos diskvalificēta. Tās pārējās arī ir nevis dq, bet izstājušās.
14. aivars , @ 07.03.2012., 14:02 teica:
Punkti B16 un B23. Saskaņā ar tiem DSQ nevajadzēja būt. Laikam jau būs jāpalūdz, lai "sugas tīrībai" izskata šo gadījumu "post scriptum". Un, manuprāt, uz noteikumu un sacensību rīkotāju uzlikto papildus prasību ievērošanu nevajadzētu reaģēt ar "a kāda tam jēga". Vismaz es par to iestāšos, kamēr piedalīšos šajā aktivitātē. No organizatoru viedokļa vienmēr izskatās mazliet savādāk, nekā no dalībnieku puses raugoties. Šoreiz bija izdomāti handikapa punkti. Manuprāt, interesanta ideja. Bet, šķiet, ka tas jau grupu sadalījumā paredzēts. Un tas jau velk atkal uz sadalījumu pa gadiem ar intervālu 2-3 gadi
13. aivars @ 07.03.2012., 13:45 teica:
Nu, labi. Bet kā vajadzētu būt PAREIZĀ rogainingā? Ir vai nav DSQ? Kurš noteikumu punkts vispār par to "iespringst"?
12. ValtersK @ 07.03.2012., 13:24 teica:
Manuprāt te nav ko cepties. Kā jau iepriekšminēju organizatori ar Ident sistēmu un programmatūru bija "uz JŪs". No datora viedokļa Ident programmā distancē devās atsevišķi dalībnieki, un kā mēs labi zinam,ja nav vienas atzīmes, tad DISQ. Pēc loģikas, ja vienam dalībniekam DISQ, tad arī komandai DISQ. Neņemot verā rogaininga principus un noteikumus viss OK. Mums pašiem (LV) arī joprojām ir lokāla IRF noteikumu interpretācija dalībnieku grupu iedalījumā nosakot rezultatus. Galvenais: zinošiem dot ieteikumus un nezinošiem ieklausīties!
11. aivars @ 07.03.2012., 10:10 teica:
Mēs, protams, redzējām izdrukā, ka trūkst punkts. Bet -4 punkti, tas nu tā. Nolēmām, ka paši vainīgi. DSQ tomēr nebija gaidīts. Bet, kā rakstīju iepriekš, mūsu gadījums nav sāpīgs rezultāta ziņā. Nav runa par mums - ir jābūt skaidrībai kopumā. Jā, tie 2 citi gadījumi ir stipri vien skaidri. Lai gan... Nu uznāk vienam dalībniekam "bzdinks" un viņš nekompostrējas. Kā var pēc rezultātiem pateikt, vai viņš gāja vai negāja kopā. Ja komanda finišē kopā, SI joprojām ir piestiprināti - tad nav pamata diskvalifikācijai. Ja ticēt tam, ko pēc tam komanda var safleitēt, tad var sastāstīt visādas pasakas. Sak, retinātais kalnu gaiss nostrādāja Un ERČ jau arī mēs šo to klausījāmies un neticējām, ka tā var blefot. Īpašs gadījums - visa komanda nofotografējusies pie punkta, bet nevienam nav atzīme!?
Jā, es piekrītu - iesācējiem piedodams. Tikai problēma jau nav viņos šoreiz, bet apstāklī, ka pat neiesācēju vidū nav vienota viedokļa.
10. guntars @ 07.03.2012., 09:25 teica:
IRF padomes sarakstē ieminējos par šo gadījumu. Pagaidām ir saņemta tikai Lauri, kurš ir oficiāla IRF amatpersona, komentārs. Pilns teksts zemāk:
I do not know the details and therefore can not give a firm answer. However, only DSQ of Aivars Zogla team appears questionable (missing punch by one member in one CP). In other cases it seems one member of the team withdraw without the whole team returning to the event center, which should lead to DSQ according to the rules. As Aivars was not there at the time of publication of results, there was nobody to clarify the situation. He could still appeal to the organisers. I shall note though that as the organisers did not have any special rogaining sofware, they used Excel to count the points and therefore results of the 12 hour rogaine were announced only next day. I have recommended the organisers to use the available Rogaining Manager software to get immediate results after the finish.
Overall, I think we shall appreciate the initiative of Gran Canaria group. People learn and get experienced by doing, while most organisers make some mistakes at their first events.
9. aivars @ 04.03.2012., 11:35 teica:
Nākošais GC rogains - jau 22.decembrī. Kam apnikuši sniegoti Ziemassvētki?
8. aivars @ 02.03.2012., 11:13 teica:
Viedokli, protams, var pajautāt, bet interpretācijas variantus var izslēgt tikai attiecīgi papildinājumi noteikumos. Turpmāk gan es personiski nekad identu no stacijas bez diviem pīkstieniem ārā neņemšu. Guntar, varbūt Tu zini atzīmēšanās programmisko protokolu? Vai tur ir iekļauta arī pārbaude pirms pīkstiena? Nebūtu loģiski, ja tikai ieraksts.
7. guntars @ 02.03.2012., 10:17 teica:
Tieši šī riska dēļ, manuprāt, noteikumi ir interpretēti vairāk nekā dīvaini. Ja piem. cilvēki cīnītos vēl ilgāk (24h) un viņus noņemtu par vienu neveiksmīgu SI atzīmi, tad vai tas būtu sportiski godīgi? Varu par šo gadījumu uzrakstīt IRF-am un pajautāt citu valstu viedokli.
6. aivars @ 01.03.2012., 11:02 teica:
Bet, šķiet, ka šī tomēr ir pareizā noteikumu interpretācija - komandai jābūt kopā, par ko var liecināt tikai atzīmes identā. Ja atzīme nav, vai ir ārpus minūtes, DQ. Cita lieta, ka pastāv pilnīgi nekontrolējams risks tikt izdiskotiem.
5. ValtersK @ 01.03.2012., 10:53 teica:
Iespējams, ka organizatori cīnijās ar Ident programmu, ko bija saņēmuši neilgi pirms sacensībām. Mums arī atšķīrās paņemto punktu skaits uz izdrukas: izrādījās, ka vienam ir divas sekojošas atzīmes vienas vietā.
4. aivars @ 01.03.2012., 10:51 teica:
Starp citu, tieši "nelaimīgajā" punktā es nodomāju, vai tik mēs tur parāk ātri viens pēc otra neštepselējamies.
3. aivars @ 01.03.2012., 10:45 teica:
Laikam jau tadas bija vietējo noteikumu nianses. Bet, katrā ziņā, kārtējo reizi "jābauda" elektroniskās atzīmēšanās "priekšrocības", kad nevar pārbaudīt - ir atzīme, vai nav. Vienā punktā, kur, nodrošinoties, atzīmējos divreiz, otra atzīme nebija, bet kādā citā bija 2 atzīmes. Tā kā bijām tur tikai cīnīties ar sevi, tad ir OK. Mums ir dokumentli pierādījumi, ka visi bija visos punktos.
Hmm.. komentēja rakstu Rogaineru elite PUSNAKTI sagaida...: Ja vīrieši atpaliek ar 4 punktiem, tas ir nedaudz atpaliek... Ja sievieties uzvar ar 3 pun...
Uldis komentēja rakstu Par Latvijas čempioniem...: Pats nepiedalījos šoreiz, bet rogainings ir super! ...
atpakaļ
Un ERČ jau arī mēs šo to klausījāmies un neticējām, ka tā var blefot. Īpašs gadījums - visa komanda nofotografējusies pie punkta, bet nevienam nav atzīme!? 
